盜版後，判給本網站歸檔的Caselaw Pay Per Dive Pir View Piracy裁決後，裁定的最低法定損害賠償。 在本週的案件中（Joe Hand Promotions，Inc訴Tamayo），被告經營著一家CrossFit體育館。 他在其設施上展示了UFC 159，而無需支付活動的商業展覽許可權。 原告起訴尋求重大法定賠償。 被告未能做出回應，並裁定違約判決。 儘管如此，法院發現，僅幾乎沒有法定賠償是適當的，因為這次活動遠不止是一群人對被告的商業優勢的聚會。 在做出這一決定時，法院提供了以下原因： 原告已經提供了足夠的證據來驗證被告違反第553條，而沒有被告的任何訴訟。 見copp。 4； Archiant Decl。 但是，在1.但是，原告尋求的損害賠償最大。 在9歲時是不合適的。 該法院在Coyne採用以下法律標準： 根據第553（c）（3）（a）（ii）條的規定，“政黨受屈可能因涉及該訴訟所涉及的所有違規行為的裁決或法定賠償，總和不少於250美元或超過10,000美元...